Линия ставит Кецмановича фаворитом (1.77 против 2.12 на Дакворта), но цифры последних недель говорят об обратном. У Дакворта 3 победы в 8 матчах против 2 у Кецмановича, и разница в качестве соперников при этом не в пользу серба: австралиец держался на равных с Циципасом и Гуркачем, тогда как Кецманович уступал игрокам куда более скромного уровня.

▪️ Дакворт держит счёт близким

Средняя результативность 4.9 набранных против 5.3 отданных за матч — цифры скромные, но показательные: Дакворт почти всегда цепляется за сеты. Победы над Дардери (7-5, 7-6) и Кецмановичем (4-6, 3-6 в свою пользу) — это ровно тот теннис, который нужен в матче против соперника без запаса в физике. Поражения от Циципаса и Гуркача — 6-3, 6-4 и 6-3, 7-6, то есть борьба шла до тай-брейков и плотных геймов, а не разваливалась.

▪️ Кецманович в затяжном спаде

2 победы в 8 матчах и 5.8 отданных геймов в среднем — худший показатель в этом противостоянии. Серия поражений от Хидзикаты, Шевченко и Менсика (все в двух сетах, счёта 3-6, 4-6 и 3-6, 3-6) показывает, что серб проигрывает не топам, а игрокам своего уровня. Даже в победах над Шимабукуро и Бутвиласом пришлось отдавать сеты и играть тай-брейки, а поражения от Маннарино и Басилашвили — снова три сета и тай-брейки, то есть запас прочности минимальный.

Очная встреча — единственная — осталась за Даквортом: 4-6, 3-6 в его пользу, причём Кецманович не взял ни одного сета. Это прямой аргумент в пользу П1 при коэффициенте 2.12: рынок опирается на рейтинг, а не на текущую форму. Альтернатива в виде П2 при 1.77 не окупает рисков, связанных с шестью поражениями в восьми матчах.

Вывод: берём победу Дакворта по коэффициенту 2.12 — форма, средняя результативность и очный счёт совпадают в одну сторону.