Стратегия Даламбера: после проигрыша вы прибавляете к ставке один шаг, после выигрыша убираете один шаг. Шаг обычно равен стартовой ставке. Ставка не опускается ниже стартовой.
Система родом из рулетки и рассчитана на кэф около 2,00. Её идея в том, что выигрыши и проигрыши со временем уравниваются, а выигрыши приходятся на более крупные ставки. В ставках на спорт исходы друг от друга не зависят, и «уравнивания» никто не гарантирует.
Пример на 10 ставок
Старт 100 ₽, шаг 100 ₽, кэф 1,90. Пять выигрышей и пять проигрышей.
| № | Ставка | Результат | Баланс |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 ₽ | проигрыш | −100 ₽ |
| 2 | 200 ₽ | проигрыш | −300 ₽ |
| 3 | 300 ₽ | выигрыш | −30 ₽ |
| 4 | 200 ₽ | проигрыш | −230 ₽ |
| 5 | 300 ₽ | выигрыш | +40 ₽ |
| 6 | 200 ₽ | выигрыш | +220 ₽ |
| 7 | 100 ₽ | проигрыш | +120 ₽ |
| 8 | 200 ₽ | проигрыш | −80 ₽ |
| 9 | 300 ₽ | выигрыш | +190 ₽ |
| 10 | 200 ₽ | выигрыш | +370 ₽ |
Итог +370 ₽ при половине угаданных ставок. Именно такие таблицы и продают Даламбера.
Теперь другая серия с кэфом 2,00: шесть выигрышей и шесть проигрышей в последовательности В, В, П, В, В, В, В, П, П, П, П, П. Выигрыши пришлись на ставки по 100-200 ₽, проигрыши на растущие ставки до 500 ₽. Итог минус 900 ₽. Результат системы зависит от порядка, а порядок вы не выбираете.
Что происходит в среднем
Средний результат любой системы равен обороту, умноженному на перевес ставки. В первом примере через кассу прошло 2100 ₽. Если реальная вероятность каждого исхода 50%, а кэф 1,90, каждая ставка в среднем теряет 5% (0,5 × 1,90 − 1). Ожидаемый итог такой серии: 2100 × (−5%) = −105 ₽. Плюс 370 ₽ в таблице дал удачный порядок результатов.
Даламбер против Мартингейла на серии проигрышей
Стартовая ставка 100 ₽, десять проигрышей подряд:
| Проигрышей подряд | Даламбер, потеряно | Мартингейл, потеряно |
|---|---|---|
| 5 | 1500 ₽ | 3100 ₽ |
| 10 | 5500 ₽ | 102 300 ₽ |
| 15 | 12 000 ₽ | 3 276 700 ₽ |
Ставки у Даламбера растут на шаг, у Мартингейла вдвое, поэтому банк уходит медленнее. Зато и отыгрыш медленный: после 10 проигрышей ставка уже 1100 ₽, и чтобы вернуть 5500 ₽, нужна длинная полоса удач.
Вероятность 10 проигрышей подряд при шансе 50% всего 0,1%. Хотя бы одна такая полоса за 300 ставок случается в 13,4% случаев.
Контр-Даламбер
Обратная схема: шаг прибавляют после выигрыша и убирают после проигрыша. Расчёт на то, что удачи идут сериями. Та же последовательность из первого примера (кэф 1,90, старт 100 ₽):
| № | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ставка | 100 | 100 | 100 | 200 | 100 | 200 | 300 | 200 | 100 | 200 |
| Результат | П | П | В | П | В | В | П | П | В | В |
| Баланс | −100 | −200 | −110 | −310 | −220 | −40 | −340 | −540 | −450 | −270 |
Итог −270 ₽ на тех же результатах, где обычный Даламбер дал +370 ₽. Контр-Даламбер выигрывает на длинных сериях выигрышей и проигрывает на чередовании. Средний результат у него тот же: оборот 1600 ₽ × (−5%) = −80 ₽.
Работает или нет
Ни Даламбер, ни контр-Даламбер не меняют перевес одной ставки. Они только перераспределяют суммы между удачными и неудачными отрезками. Если у ставки нет перевеса, любая из схем в долгую уходит в минус на размер маржи от оборота. Если перевес есть, ровная ставка (флэт) даёт плюс с меньшими колебаниями.
Соседние темы
- Мартингейл и догон.
- Стратегия Оскара Грайнда: похожая система с целью +1 шаг за цикл.
- Критерий Келли: размер ставки от перевеса.
- Банкролл.
Частые вопросы
Какой шаг брать? Чаще всего шаг равен стартовой ставке, а стартовую берут в 1% банка. Тогда 10 проигрышей подряд съедают 55% банка.
Подходит ли Даламбер для кэфов выше 2,00? Можно, но при кэфе 3,00 выигрыши реже, полосы проигрышей длиннее, и ставка уходит выше. Система задумана под исходы с шансом около половины.
Что лучше, Даламбер или контр-Даламбер? Средний результат одинаковый и зависит только от перевеса ставки. Различается разброс: Даламбер страдает от длинных проигрышных полос, контр-Даламбер от чередования.






